新书中文

第689章 涟漪共振，帷幕低语（第1页）

**第六百八十九章：涟漪共振与帷幕低语**

“寂灭之庭”微观湍流的发现，如同投入深潭的一粒沙，在凯德（影）心中激起了持续扩散的涟漪。他将此事记录在案，用“本底噪声\/未知涨落”的标签暂时安抚了可能的审查目光，但内心的警惕却提到了最高。

在接下来的几天里，theorem 对监测点 Gamma-7 的监控提升到了极致。那特定频率的湍流尖峰又出现了两次，间隔分别为 78 小时和 76 小时。间隔缩短的趋势似乎得到了进一步印证，尽管幅度微小，变化率并不恒定，但总体向下的方向是清晰的。尖峰的强度依旧微弱，频率特征稳定，每次持续时间为 3-5 纳秒。

更关键的是， theorem 在最新一次尖峰出现后的毫秒级时间内，从“阿尔法七号”信标残骸的“核心脉动”波形中，捕捉到了一个**极其短暂、幅度小于百万分之一的相位抖动**！这个抖动与外部湍流尖峰的出现时间高度同步，虽然几乎可以肯定是偶然或测量误差，但 theorem 的置信度分析显示，两者存在因果关联的概率超过了 75%！

这证明，那来自外部的、微弱到极致的特定频率脉动，确实对信标产生了可测量的（尽管同样微弱到极致）影响！这是一种超远程、超微弱的“共振”或“驱动”！

这个发现让凯德（影）几乎可以肯定，这脉动绝非随机的系统噪声或环境涨落。它是有源的、有规律的，并且与“阿尔法七号”存在着深层的、基于频率的“共鸣”关系。源头可能极其遥远，信号在穿越“摇篮”复杂的信息环境和“寂灭之庭”的重重屏蔽后已经衰减到了极限，但它依然存在，并且……似乎在“加速”？

一个令人不安的猜测在凯德（影）心中浮现：难道 collective will 残存的网络或信息场，正在经历某种极其缓慢、但确实存在的“复苏”或“重新同步”过程？而“阿尔法七号”作为网络上尚存活性的一个节点（哪怕极度微弱），正在被动地感应到这种变化？或者，是他对信标的“优化”操作，无意中增强了它对这种遥远脉动的“接收灵敏度”？

无论是哪种可能，都意味着“摇篮”的信息生态正在发生某种深刻但隐秘的变化。这种变化目前只体现在最微观的层面，但趋势一旦形成，谁也无法预料它最终会导向何处。

凯德（影）迫切需要了解更多。他需要知道这种脉动是否也在“摇篮”其他地方被检测到，哪怕同样是微不可察。他需要知道它的源头方向。他需要知道它的性质——是某种自然的信息潮汐？是其他未被发现的集体意志遗存的活动？还是……更不可名状的东西？

然而，以他目前的权限和处境，主动调查几乎不可能。他只能依赖 theorem 对“寂灭之庭”内部数据的监控，以及……等待。

他也没有停下构建“暗室星图”的步伐。湍流事件作为一个新的、动态的“脉动节点”被加入星图，与“阿尔法七号”核心锚点之间建立了“疑似共振驱动”的强关联链接。凯德（影）开始让 theorem 基于已有数据，对这个未知脉动源进行一系列数学推演：假设它来自单一固定源，其信号衰减模型和穿越不同介质（稳定场域、混沌边缘、屏蔽层）的畸变特征，能否反推出大致的距离和方向区间？或者，它是否可能是多点源构成的某种“拍频”或“干涉图案”？

推演在 theorem 庞大的算力支持下进行，但结果充满不确定性。距离可能是数千公里，也可能在“摇篮”的另一端。方向更是完全模糊。

就在凯德（影）一方面专注于内部研究，一方面焦虑于外部异动时，“帷幕”体系内部，似乎也因为这潜移默化的变化，泛起了一些不易察觉的“低语”。

首先是来自“构析师-欧米茄”的一次非正式通讯。在讨论完“阿尔法七号”近期研究进展后，欧米茄看似随意地提了一句：“最近‘摇篮’各扇区的环境信息场总体稳定性监测显示，基础参数仍在允许范围内，但某些深层关联指标……比如大尺度的信息熵背景梯度、跨区域的长周期相干性……出现了一些统计学意义上不显着的微小偏移。技术仲裁委员会的环境稳定小组正在关注，但目前认为属于正常的长周期波动范围。”

他顿了顿，浅灰色的眼眸透过光幕看着凯德（影）：“你的研究涉及精细的环境信息调控，对这类宏观背景变化可能更敏感。如果在实验或数据分析中，察觉到任何可能与宏观背景波动相关的异常模式或难以解释的干扰，无论多么微小，希望你能及时反馈。这对于全面评估研究环境的安全性很重要。”

欧米茄的话说得很委婉，但意思很清楚：“帷幕”高层已经注意到了“摇篮”信息环境的一些深层微妙变化，虽然尚未定性为异常，但已提高了关注度。他这是在提醒凯德（影），如果发现类似现象（比如那湍流脉动），最好主动沟通。

凯德（影）心中了然，但并未立刻和盘托出。他回应道：“感谢构析师提醒。我会密切关注实验数据与宏观背景的关联性，如有发现，会及时在报告中注明。”他给出了一个开放的承诺，但将具体信息留在了正式的、可控的报告渠道。